Подавляющее превосходство в мастерстве и тактической подготовке. Хозяева поля с самого начала матча взяли игру под свой контроль, показав значительный силовой перевес в начале матча - 2732 против 1767. Это позволило им диктовать ход игры и постоянно создавать опасные моменты. Почти все игровое время атаки шли в сторону гостей, удары в створ = 11(6) против 1(1). Герой матча - AM Войтех Юнек 31/175, самый мощный игрок, именно он забил первый гол головой после прострела с фланга. Юнек в клубе почти бессменный капитан. Будем следить за его игрой - (1 ГП + 1 Гол в первых двух турах). Центрфорвард - CF Артур Шокель 26/152 также отличился в этом матче = 2 удара + 1 гол.
Второй тур подряд Миоры демонстрируют высокую физподготовку и мобильность. 10 игроков из 11 с массой более 120, что весьма впечатляет! И, хотя игроков из клуба Миоры мы не видим в первых строчках таблицы Статистика Беларусь D3-A, по ходу, перед нами потенциальный кандидат на роль победителя дивизиона D3-A в 77 сезоне. Напомним, что в 76 сезоне Миоры в этом дивизионе заняли пятое место, не попав в переходные матчи, хотя их Vs= 2498, на 20% и более превосходил Vs соперников.
Полное доминирование Дятлово: Соотношение сил (66% против 34%) и абсолютное отсутствие ударов в створ у Климовичей. Всего три ветерана в составе гостей и 8 игроков - молодняк. Опт2 = 60. Это слив. А сливы мы предпочитаем не комментировать. Здесь анализ событий не имеет смысла.
Стоит персонально отметить только игру CF Александра Грицюка, который сотворил дубль - (2 гола) + 1 ГП. Занимает 5 позицию в списке бомбардиров и 6 строку в списке – самые полезные! У парня в 23 года «уникальная прокачка» - См4 У4 Шт4 П2, скорее всего игрок не собирается попадать в состав сборной страны!?
Витебск не смог одержать победу в гостевом матче и опустился на 5 строчку в таблице. Сила стартовых составов и игра команд была равной. Все голы были забиты в первом тайме. Пропустив первый гол на 14 минуте, Витебск с 15 минуты играет грубо и переключается все в атаку. Инициативу на себя взял плеймекер Циннин У и снова отличился. AM Циннин У 28/152, забил в матче + 2 гола и теперь он лидер в списке бомбардиров (4 гола в 2 турах!!)
Статистика ударов матча: (11 против 10) и ударов в створ (8 против 5) также свидетельствует о равной борьбе на поле, с небольшим преимуществом Ислочи по ударам в створ. Ислочь хотя играл «автобусом", не показав яркую игру, но добился ничьей на 44 минуте и, получается, «отобрал» у Витебска 2 очка.
Несмотря на потенциально сильный стартовый состав, Атлант проиграл из-за ошибки тренера в выборе коллизии и уступил в игровой активности Мачулищам, которые смогли реализовать свое преимущество в ударах по воротам.
Стартовый состав у Мачулищ ниже по показателю - 1423 против 1644 у Атланта. Однако, из-за выигранной коллизии в начале матча Сила или мощь команды Мачулищи оказалась выше - 2377(+657) против 1720 у Атланта. Мачулищи имели явное преимущество по игре (10 ударов против 5 у Атланта) и по ударам в створ (8 против 2). На 81-й минуте Мачулищи меняет тактику (защитная). После этого гостям удалось отыграть один мяч после розыгрыша штрафного. В итоге команда Мачулищи, имея Vs = 1508, это 15 показатель в диве, поднялась в «белую зону» таблицы (8 место).
Игра в одну сторону, где Крупки уверенно реализовали свое преимущество и заслуженно одержали крупную победу. Стартовый и игравший состав команд явно указывает на значительную разницу в мастерстве игроков. Статистика ударов (14 против 4) и ударов в створ (9 против 2) говорит о полном контроле над игрой со стороны Крупок. Савит аутсайдер, по Vs – на 13 строчке в таблице.
Хочется отметить героев матча: LW Владислав Кабачевский 23/94 - стал автором двух голов (4 место в списке бомбардиров), а CF Станислав Кравченко 26/138, который отметился голом и голевой передачей.
Матч упущенных возможностей, матч с акцентом на оборону, где обе команды предпочли минимизировать риски, что привело к закономерной нулевой ничьей. По силе в начале матча команда БГУ имела преимущество (2292). у Осиповичей = 1931, разница (+361), ОПТ2 у БГУ = 108, однако это не привело к забитым голам, т.к. команда "отсиделись в обороне" на протяжении всего матча, что скорее всего говорит о нежелании их тренера идти на риск. На 60—й минуте Осиповичи рванулись все в атаку, но у БГУ есть сильный козырь, в воротах мощнейший кипер дивизиона - Владислав Крымский, 31/170 (3 позиция в списке голкиперов, 1 матч).
Торпедо имело значительное преимущество в силе (2878 против 1839), нанесло значительно больше ударов (11 против 5), причем большая часть из них пришлась в створ ворот (7 против 1). Юни Икс Лабс показала низкий ОПТ2=79% и неготовность к сопротивлению. Таким образом в нашем дивизионе после двух туров Торпедо – лидер: 6 очков! Счет мячей = 8-0.
Герой матча – СF Иван Миронюк 26/157 2 гола + 2 ГП, сейчас он лидер в списке ассистентов, а также в списке – самые полезные!!
Юрий М.akaMAKAR(Урожайная): "Что это было? Откуда упал этот подарок в виде + коллизия? Ничего не хочется писать, что соперник ни разу в ворота не попал. Наш GK Артем Рудницкий в первом матче "про...рал" победу, точнее - 2 очка... а теперь, получается - это ГЕРОЙ!?"
Поражение "Луча" объясняется неожиданным выбором их тренера стиля «катеначчо», который оказался неэффективным. Таким образом «Тика» принесла для Урожайной "высокий урожай" в виде + 5 баллов силы их ключевым игрокам! Урожайная поднялась на 4-ю строчку в таблице.
Наши герои: СF Евгений Воробьев 31/180 – который оформил хет-трик, 2-я позиция в списке бомбардиров. LW Иван Лепин 26/141 – по игре заработал 2 ГП!
Чемпионат набирает обороты. Высокая результативность, забито 27 голов (в среднем - 3,4 гола за игру).
После 2 туров: мы видим в таблице 3 лидера - по 6 очков в активе. Четыре аутсайдера - 0 очков (2 поражения).
Я ничего не понял в этом обзоре. Особенно не понял, по какому принципу выбирается, из каких полосок опубликовать цифры. И вообще набор каких-то цифр, букв, каким образом выбранных - я не понял.
Первый раз увидел, что кто-то опубликовал в качестве самых важных цифр... играющий состав! И в принципе можно даже сказать, что в этом могла быть какая-то логика, как ни странно. Но вот как объяснить описание матча Осиповичи - БГУ 0:0 я не знаю. Там выделены в тексте обзора силы стартового состава зачем-то, а потом там в матче самое важное было, что эти цифры из-за замен поменялись местами, а в тексте отчета вообще этого нет. В тексте просто Осиповичи рванули в атаку. Ну почему-то рванули, почему-то не получилось, вот такой обзор.
Я бы сказал, что автор плохо понимает игру, но я открываю, а там профиль с 2010 года и 238 обзоров было в начальных сезонах. Не знаю, развожу руками, просто оставляю без оцеки и сильно надеюсь, что больше обзоров от автора не будет.
"Поражение "Луча" (0:5) объясняется неожиданным выбором их тренера стиля «катеначчо», который оказался неэффективным." Какой интересный слог...
Я ничего не понял в этом обзоре. Особенно не понял, по какому принципу выбирается, из каких полосок опубликовать цифры. И вообще набор каких-то цифр, букв, каким образом выбранных - я не понял.
Первый раз увидел, что кто-то опубликовал в качестве самых важных цифр... играющий состав! И в принципе можно даже сказать, что в этом могла быть какая-то логика, как ни странно. Но вот как объяснить описание матча Осиповичи - БГУ 0:0 я не знаю. Там выделены в тексте обзора силы стартового состава зачем-то, а потом там в матче самое важное было, что эти цифры из-за замен поменялись местами, а в тексте отчета вообще этого нет. В тексте просто Осиповичи рванули в атаку. Ну почему-то рванули, почему-то не получилось, вот такой обзор.
Я бы сказал, что автор плохо понимает игру, но я открываю, а там профиль с 2010 года и 238 обзоров было в начальных сезонах. Не знаю, развожу руками, просто оставляю без оцеки и сильно надеюсь, что больше обзоров от автора не будет.
"Поражение "Луча" (0:5) объясняется неожиданным выбором их тренера стиля «катеначчо», который оказался неэффективным." Какой интересный слог...
+5
